Het probleem van de teflon kandidaat is dat hij op een gegeven moment zelf gaat denken dat hij onschendbaar is. Reagan dacht dat. Clinton dacht dat. En Rutte denkt dat. Maar teflon is geen kryptonite. Er komt altijd een moment dat er een scheurtje in gaat zitten. En dan wordt het oppassen geblazen.
Teflon
Tot nu toe is Mark Rutte een teflon politicus geweest. Alles gleed van hem af. Het rekenfoutje van 50 miljard werd hem vergeven. De gedoogconstructie met de PVV werd het CDA in de schoenen geschoven. De val van het kabinet werd vooral de PVV aangerekend. Alles wat er mis ging wuifde Mark weg met een schimpscheut hier en een vrolijke lach daar.
Kortom, geen vuiltje aan de lucht, moeten ze bij de VVD gedacht hebben. Mark gaat even lekker op vakantie om zijn teflonlaagje op te poetsen, en dan sleept hij na de zomer in de tweestrijd met de SP met zijn feitenkennis, debatvaardigheid en studentikoze vrolijkheid wel even de premierbonus uit het vuur. Maar zoals je wel vaker ziet in politieke campagnes, loopt het toch weer net even iets anders.
Twaalf dagen
Er zijn nog maar twaalf dagen te gaan voor de Tweede Kamerverkiezingen. De langverwachte tweestrijd Rutte-Roemer is er niet gekomen, vooral omdat Rutte zich tijdens het RTL ‘premierdebat’ niet gedisciplineerd genoeg op Roemer richtte en Roemer zelf inhoudelijk door het ijs zakte. Ironisch genoeg wist Roemer in zijn val nog net een barstje te slaan in Rutte’s teflonlaag.
Het cruciale moment in het RTL debat betrof namelijk de woordenwisseling tussen Roemer en Rutte over de verhoging van het eigen risico door de VVD, een beschuldiging die Rutte glashard ontkende. Roemer was door die ontkenning zo van zijn stuk gebracht dat hij nog nauwelijks een woord kon uitbrengen. Maar in de dagen erna werd Rutte mediabreed zwaar aangevallen op zijn ontkenning, die volgens veel politici en journalisten niet stookten met de werkelijkheid. Het barstje werd een scheur.
Heilig vertrouwen
Kiezers zijn gewend de meeste verkiezingsbeloftes met een korreltje zout te nemen, omdat ze weten dat veel beloftes zullen sneuvelen in de coalitieonderhandelingen. Kiezers zijn helemaal niet dom; ze weten dat het zo werkt. Maar een politicus die het stempel ‘leugenaar’ opgeplakt krijgt heeft een groot probleem. Dat schaadt namelijk de belangrijkste karaktereigenschap die iedere politicus moet hebben: vertrouwen.
Daarom was ik reuze benieuwd hoe de andere kandidaten tijdens het verkiezingsdebat bij Knevel en van den Brink de situatie zouden exploiteren. Roemer had het incident veroorzaakt, dus het lag in de lijn der verwachtingen dat hij het als eerste zou oppakken. Maar Diederik Samsom was Roemer slim voor. In een één-op-één moment met Rutte leende Samsom een beroemde one-liner van Ronald Reagan uit 1980: nu doet u het weer! (there you go again!), in een poging Rutte als leugenaar weg te zetten. Slim gevonden van het PvdA campagneteam.
Even later kreeg ook Roemer een kans op het incident terug te komen, maar die verprutste hij volkomen. Hij vroeg Rutte zijn woorden in te slikken, maar toen de premier dit weigerde, durfde Roemer hem verder niet te onderbreken waardoor Rutte uit de val kon ontsnappen. Een gemiste kans van Roemer, maar ook van Samsom. Beiden hadden Rutte tegen de touwen kunnen slaan door hem keihard als leugenaar weg te zetten. Iets wat Balkenende in 2006 wel durfde tegen Wouter Bos: “U draait en u bent niet eerlijk”. Het geniale van de gevleugelde aanval “U draait en u bent niet eerlijk” was dat Balkenende hiermee de sterkste karaktereigenschap van Wouter Bos wist te beschadigen: zijn betrouwbaarheid. Wouter Bos is daar nooit meer bovenop gekomen.
Diederik Samsom had zijn Reagan one-liner kunnen uitbreiden met: “Nu doet u het weer! U draait en u liegt!”. Samsom had hiermee geen enkele kiezer verloren, Roemer volledig buitenspel gezet én Rutte in een zeer lastig parket gebracht. Je ziet de voorpagina’s al voor je: hiermee had Samsom in één klap de tweestrijd Rutte-Roemer kunnen kantelen in een tweestrijd Rutte-Samsom. Maar hij heeft het niet aangedurfd.
Rutte komt heel goed weg
En daarom is Mark Rutte in het verkiezingsdebat bij Knevel en van den Brink donderdagavond eigenlijk nog heel goed weggekomen. Omdat Samsom niet durfde — en Roemer niet in staat bleek — het scheurtje in de teflonlaag van Mark Rutte volledig open te rijten. Hiermee heeft de premier kostbare tijd gewonnen die hij kan gebruiken om een verdedigingslinie op te werpen rond zijn belangrijkste wapen: vertrouwen. Zonder vertrouwen geen premierbonus. Rutte weet dat. Zijn tegenstanders weten dat ook. In het Knevel en van den Brink debat dansten ze er nog een beetje omheen. Bij een volgend debat zouden ze wel eens nog harder kunnen toeslaan.
/Gerelateerd
Speculatie: wat deed Sander Terphuis in de Tweede ...
Diederik Samsom faalt als Kamerlid
Reconstructie: drie weken politieke deals en gespi...
Wat is de handtekening van een PvdA-Kamerlid waard...
Oude vos Berlusconi ontloopt opnieuw gevangenisstr...
Mark Rutte staat een hete gehaktdag te wachten
Diederik Samsom, doe wat je de PvdA-kiezer hebt be...
Kwestie rondom strafbaarstelling van illegaliteit ...
Diederik Samsom: ‘Prins Pils de hoop van men...
Diederik Samsom is vóór strafbaarstelling van il...
Het lukte Samson naar mijn idee helemaal niet om Mark Rutte te beschadigen. Dat komt omdat de PvdA-leider zich al te zeer gecommitteerd heeft met de slachtofferrol. Eerder al ventte hij zijn twee gehandicapte kinderen uit en gisteravond bracht hij een ingestudeerde act om tranen te trekken. Calimerogedrag typeert de PvdA sinds Job Cohen:
“Het moet eerlijker, een stip op de horizon zetten, wij moeten samen,…”
Kiezers moeten gelukkig niks, het is slechts zaak hen in een wat doorekend en beklijvend verhaal van de eigen goede bedoelingen en inzichten te overtuigen. Dat eigen goede verhaal ontbreekt al even bij de PvdA. Ook onder Diederik Samsom lijkt dàt er maar niet te komen.
Het is op zich al erg genoeg dat hij een gehandicapt kind heeft. Waarom wil je er nu zelfs twee van maken?
Ikzelf heb er in ieder geval niet veel moeite mee dat hij een deel van zijn motivatie haalt uit het feit dat hij van nabij meemaakt wat zoiets betekent. Het is ook logisch. Zoiets moet je niet wegmoffelen, nergens voor nodig.
Dat deze realiteit jou misschien niet zo goed uitkomt is wat anders, maar het valt niet te ontkennen
Ik denk dat vooral Roemer de afgelopen dagen bezig was met Calimero-gedrag, door zich te beklagen over het feit dat iedereen hem kennelijk moet hebben. “Het is gewoon niet eerlijk” is het enige wat er nog aan ontbrak. Ook Wilders vertoont deze slachtofferrol-trekken. Het is kennelijk iets wat populisten eigen is.
De vergelijking tussen teflon en kryptonite begrijp ik niet. Dat ligt vast aan mij.
De auteur slaat de plank mis inderdaad, Kryptoniet is praktisch het tegenovergestelde van teflon.
Wikipedia:
“It is famous for being the ultimate natural weakness of Superman and most other Kryptonians, and the word Kryptonite has since become synonymous with an Achilles’ heel —the one weakness of an otherwise invulnerable hero.”
Tot het enorm gehypte zinnetje van Samsom werd diezelfde Samsom zwaar overklast in het éen op éen debat met Rutte.
Het lijkt er op nu Roemer niet het gewenste effect levert voor Links NL dat Samsom dit moet gaan doen en daar wordt masaal op ingezet en bijgestuurd door de Linkse Media.
Samsom is een goede debater maar hoe hij ook gehypt wordt zijn grootste tegenstander is de Pvda voor zijn aantreden en het gevoerde beleid van diezelfde Pvda .Dit beleid gaat bij mensen in hun hoofd zitten en dus krijg je beeldvorming.Samsom vecht tegen het geschonden vertrouwen van de kiezers in zijn Partij..Maar de propaganda rondom het opkrikken van de Pvda is sterk..ik hoop dat velen met mij dit inzien.Nu Wilders die bewust wordt doodgezwegen.Wilders laat zijn PRO EU tegenstanders teveel ruimte om hem te beschuldigen van het achter de dijken terug gaan met NL..Dit kan hij heel simpel pareren door bij zijn anti EU verhaal te vermelden dat hij met NL terug wil naar de EEG en dat EUROPA nodig is om vrije handel mee te voeren maar dat we daar geen EURO en EUROZONE voor nodig hebben en ook niet de managementlaag uit Brussel een Politieke Unie.Vrachtwagenchauffeurs reden voor NLdse bedrijven ook naar het buitenland toen er nog Grenzen waren en geen EURO en Brussel zich niet bemoeide met NL.Wanneer Wilders zijn ANTI EU veranderd in ANTI POLITIEKE UNIE en ANTI EURO heeft hij een ijzersterk verhaal tegenover zijn PRO EU tegenstanders.
Beste Nederlandse pers,
Mogen wij ondanks dit:
http://www.consultancy.nl/nieuws/4196/atos-opnieuw-it-partner-van-holland-heineken-house-os2012
Wat aandacht voor dit:
http://www.bnr.nl/topic/beurs/307442-1208/paralympisch-sponsor-ligt-zwaar-onder-vuur
Dank!
Noordwijks VVD raadslid Dennis Salman uit de fractie geknikkerd wegens eigen mening:
http://www.krapuul.nl/blog/85184/persbericht-exvvd-raadslid-dennis-salman-fractie-gegooid-wegens-eigen-mening/
Het gemak waarmee Mark Rutte onwaarheden vertelt is schokkend. Hij kan echt liegen dat het gedrukt staat. Het probleem is: het staat gedrukt. In zijn verkiezingsprogramma. Samsom is verbaal veel begaafder dan Roemer, en dus veel beter in staat om dit bloot te leggen. En hij is slimmer bovendien. Ik denk ook dat hij tot dusverre het meest eerlijk is. Hij praat kiezers niet naar de mond, zoals Roemer, Wilders e.a., maar zegt ook de dingen die kiezers soms minder graag horen. Ik begin inmiddels te begrijpen waarom Emile Roemer liefst niet al te vaak in debat wil. Samsom heeft nu drie keer op rij het debat gewonnen. Dat kan geen toeval meer zijn. Hij heeft het beste verhaal, naar mijn bescheiden mening.
@RobV 31.08.12@10:12
Diederik Samsom heeft helemaal geen verhaal, hooguit probeert hij wat debatteertrucs uit. Het is in mijn optiek niet veel meer dan de PvdA mantra dat het allemaal *eerlijker* moet. Vreemd dat er ondanks de partijgeschiedenis met met betrekking tot *eerlijke voorlichting aan de burgers* er nog mensen zich aangesproken voelen door deze club van baantjesjagers met stip op de horizon.
Ik vond Roemer (SP) in het eerste debat niet inhoudelijk door het ijs zakken. Inhoudelijk deed hij het erg goed. Alleen was hij gewoon te soft en liet hij de leugens van Mark Rutte (VVD) gewoon passeren.
Maar ach, de Teflonlaag van Kay van der Linde is allang verweerd en in onbruik geraakt dat vrijwel niemand nog zijn carriere erg geloofwaardig vindt… zo was hij spindokter van Leefbaar Nederland die Pim Fortuyn eruit knikkerde en spindokter van van Rita Verdonk, waarvan hij heel stoer in een collegezaal in Amsterdam de partij van binnuit opblies. En zo zijn er nog wel wat meer adviesmomentjes van Kay van der Linde waar hij het compleet mis had… Mensenkinderen en deze man levert nog steeds commentaar op de politiek?
Op het niveau van spelletjes en ‘wie heeft er gewonnen’ zal de auteur een punt hebben. Maar inhoudelijk doet Mark Rutte mij denken aan iemand die én jokt én lacht als een ander kan huilen. Die indruk neemt hij bij mij niet meer weg.
Had mijn indrukken al opgedaan voor deze debattensoaps.
VVD PvdA CDA krijgen al beloven zij 10000 pp geen stem van mij,,,puur gebaseert op wat zij pleegden te doen cq gedaan hebben, in het verleden gehaalde resultaten tellen,,,
Bij u ook?
Bij mij ook. En ik ben juist heel tevreden over de in het verleden behaalde resultaten van mijn partij. Toch is het mooi dat je ook in dit soort debatten bevestigd ziet dat je de juiste keus maakt. Als politieke partij kun je niet verzekerd zijn van een stem, je moet ervoor blijven vechten.
Kijk maar in de lucht en bij het wielrennen, vogels wisselen elkaar af bij het op kop vliegen, dat spaart de krachten, laat Mark met de vulpen, tot 12 9 2012 – 09.00 uur uitblinken en dan met een glimlach passeren, over dat kladderlijntje en het podium op, en dan de toeschouwers bedanken en belonen, vergeet Jan met de pet en Fatima met het hoofddoekje niet.
Alleen al vanwege die studentikoze houding is Rutte niet serieus te nemen.
“Maar in de dagen erna werd Rutte mediabreed zwaar aangevallen op zijn ontkenning”,..??? Daar is erg weinig van te merken geweest! Wat wel te merken is, is het eenzijdig neersabelen van Roemer in alle media.
Mark Rutte is de zwakste premier sinds tijden. In een periode van zware crisis is hij er niet in geslaagd een brede regering te vormen met PvdA, D66 en het CDA, allemaal degelijke bestuurspartijen. Neen, de niet constructieve relpartij PVV moest erbij, Gevolg een gammel gezelschap en een slechte naam in Brussel.
Hij en hij alleen is verantwoordelijk voor dit echec. Verder is hij niet betrouwbaar, hij spreekt de waarheid.
De VVD banenkampioen? Kijk naar de 500.000 werkelozen.
Nederland was een prachtig land, voor Rutte.
Tijd voor een andere regering
Herstel
Rutte spreekt de waarheid niet
Politici zijn altijd sukkels. Waarom? Omdat ze anders niet te manipuleren zijn door het grootkapitaal en de elites.
Vandaar dat ze altijd problemen veroorzaken waarvan de ‘oplossing’ al op de plank ligt.
Zo worden wij al honderden jaren bestolen, belogen, gemanipuleerd, verkracht en vermoord, en nog steeds heeft bijna niemand het in de gaten.
Het wordt tijd dat we wakker worden en ons eigen leven weer gaan leiden in plaats van het uit handen te geven aan een stelletje psychopaten.
Wake up, the time is now,
Zjoz.