D66-voorman Alexander Pechtold hield gisteren in Amsterdam de Abel Herzberglezing. Hij waarschuwde voor polariteit en populisme. “Laten we eerst even nadenken,” aldus de man die de tamelijk briljante oneliner Nuance kun je niet schreeuwen heeft bedacht. Maar even verderop in het artikel breekt hij een lans voor de multiculturele samenleving. En iets wat lijkt op vergoelijking van antisemitisme. HP/De Tijd vroeg CIDI-directeur Ronny Naftaniel om een reactie. “Wat een merkwaardig verhaal van Pechtold.”
In zijn lezing zegt Pechtold namelijk: “Wanneer jongeren antisemitische spreekkoren inzetten, moeten we dan altijd meteen van het ergste uitgaan? Moeten we dan niet eerst even nadenken? Met wie of wat hebben we eigenlijk te maken? Gaat het om antisemitisme dat met lokjoden moet worden bestreden? Of om opgeschoten jongeren met een teveel aan testosteron?” Interessant: onderscheidt Pechtold verschillende soorten van antisemitisme? Geert Wilders was in ieder geval boos.
Ronny Naftaniel van het CIDI, dat jaarlijks onderzoek doet naar antisemitisme in Nederland, is not amused. “Wat een merkwaardig verhaal van Pechtold. Het is zo incoherent als maar mogelijk. Aan de ene kant keurt hij polarisatie van de samenleving af wanneer dat gepaard gaat met stigmatisering en uitsluiting, met verruwing en vergroving. Maar als het om antisemitische spreekkoren gaat, mogen we niet van het ergste uitgaan. Dan zijn het vaak jongeren met een teveel aan testosteron. Kennelijk mag er tegenover Joden volgens Pechtold wel gepolariseerd en gestigmatiseerd worden. Ook als het gaat om ruwe en grove spreekkoren.”
Naftaniel ziet een dubbelheid in Pechtolds opmerkingen: “Het klopt niet. Of je bent voor een absolute vrijheid van meningsuiting, waarbij je tegen iedereen alles kunt zeggen. Óf je bestrijdt verruwing, uitsluiting en stigmatisering in de breedste zin. Stigmatisering van Joden hiervan uitzonderen, deugt niet. Abel Herzberg had onmiddellijk gehakt gemaakt van Pechtolds redenering!”
Zo krom is de redenering van Pechthold helemaal niet: denken we bij de supporters van Feyenoord die ‘Hamas, hamas, joden aan het gas’ en Ajax-supporters die ‘joden, joden’ roepen dan ook meteen aan anti- of pro-semitisme? Nee, dan denken we direct aan testosteron van opgeschoten gasten die stoer willen doen!
Als we nu eens NIET naar ieders achtergrond kijken, iedereen is nederlander. Of hij het leuk vind of niet. En belediging is geen vrijheid van meningsuiting.
Gewoon iets minder gezeur en achtergrond gezwets.
SCHANDALIGE uitlatingen van de heer Pechtold. Terwijl ik mij voor een deel in zijn overige uitspraken kan vinden.
JvdW
Eindhoven
Wat een ongenuanceerde uitspraken van die Naftaniel.
Ik ben het helemaal eens met Antoon en Alexander. Niet iedere uitspraak is even erg. En kijk eens naar al die andere voorbeelden die Pechtold in zijn verhaal noemt.
Laten we inderdaad eerst even nadenken voordat we ongenuanceerd maar iets roepen.
Wat ook nog kan is gebruik maken van de mogelijkheid om eens aan de persoon zelf te vragen wat die precies bedoeld heeft met zijn of haar uitspraak. Niet iedereen heeft hetzelfde woordenboek in zijn of haar hoofd. Hiermee bedoel ik dus dat dezelfde term voor verschillende mensen andere betekenissen of gevoelens kan hebben.
Maar als het om antisemitische spreekkoren gaat, mogen we niet van het ergste uitgaan.
Zoals ik al voorstel in mijn stuk ‘Herzberglezing’: laten we bij de eerstvolgende anti-Israel demonstratie het woord ‘Joden’ door ‘moslims’ vervangen. Ik stel ook voor dat wat er dan gescandeerd zal worden, uitsluitend door Joden gebeurt. Eens zien of Pechtold dan ook eerst even gaat nadenken.
http://loorschrijft.web-log.nl/verwondering_is_het_begin/2010/09/herzberglezing.html
Als Armeense-genocide-ontkenner zie ik weldegelijk een coherente pro-moslim-houding in Pechtold
Haha Naftaniel, ondaks dat ie PvdA’er is een behoorlijk rechts figuur die achter blonde greet aanrent, dus is het logisch dat hij de uitlatingen van Pechtold niet coherent vindt. Bijzonder lachwekkend figuur.
Antisemitisme bij D66 lijkt mij waarschijnlijk. Regelmatig roept D66 op om Israël te boycotten. Het gelik aan de moslimwereld (Hamas)is hem niet vreemd. ‘Hamas, hamas, alle joden aan het gas’ vindt hij geen antisemitisme. Liever zaken doen met de arabieren dan door de islam worden aangevallen. De joden verraden is dan bij Pechtold niet vreemd. Zijn partijgenoot Brinkhorst is ook zo’n loeder.
De opmerkingen van Pechtold past precies bij het karakter van zijn partij.
Merkwaardig om onderzoek te doen naar antisemitisme en dan derden verwijten meet een merkwaardig verhaal aan te komen zetten, het zal wel niet bij het onderzoek aansluiten.
Die tweedeling en dat het hier nu zo kloten gaat in ons land kunnen we de D66 en de PVDA zwaar aanrekenen.
Ik snap niet dat deze man het prachtige vak van veilingmeester ingeruild heeft voor een politieke “carriere”, Nederland hoeft hij niet meer te verpatsen want ons land is al een poosje weggegeven.
De enige reden dat D66 enigszins stemmen trekt is door zich af te zetten tegen de PVV. Dus erg verbazingwekkend zijn Peggold`s uitspraken niet.
Het Cidi weer wat zich op hun kleine pikkie getrapt voelt worden.Zij maken zich niet druk om het echte anti semitisme wat nu gebeurt met de moslims.Aanhangers van het grote Israel zijn geen semieten.Het zijn de moderne Judaisten,wat voortgekomen is uit een cristelijk idee.De tweede testament volgers.Daarom is het CIDI ook hypocriet en achterbaks door zich te vergelijken met het JOODS zijn,terwijl het niet eens echte joden zijn.Self made joden zijn het,met de oorsprong in het cristendom.Wat als doel had om de oude joodse cultuur weg te vagen en er een moderne jodendom te stichten.
Vandaag de dag is er in israel weinig oude joodse cultuur te vinden onder het volk.Men wil religie en staat uitbannen.En er heerst nu een nationalistisch marxistisch socialistisch racistisch systeem,wat niks te maken heeft met die oude joodse cultuur.En zelfs niet eens met het cristendom.Het zijn atheisten wat daarzo aan de macht is.En was al die tijd sinds de oprichting van israel.
Pechtholds uitlating is een test, of andere mensen genuanceerd kunnen reageren.
Nu wordt Pechthold uitgescholden voor antisemiet en moslemfriend (het erge aan het laatste “scheldwoord” zal ik nooit begrijpen) te zijn, terwijl hij altijd liet zien en horen, dat het niet zo is. Één citaat volledig uit de contekst…
Ja, meneer Pechthold, u had gelijk. Quod erat demonstrandum.
Pechtold riekt wel degelijk anti-joods! Zijn kruistocht tegen Wilders is enkel en alleen om de islamieten naar de mond te praten. Hij heeft nooit kritiek geuit over de arabische schurkenstaten. Dit wel over een klein bedreigd land, Israël. Nu zijn uitspraken over het huidige antisemitisme in Nederland wat hij volledig versimpelt zegt alles over zijn gedachtengoed.
Maar Pechtold staat niet alleen met zijn kruistocht tegen Israël en de joden. Vriendje Brinkhorst is er ook zo een.
Antisemitisme is nooit goed te praten, maar wel in een context te plaatsen. De context van opgeschoten jongens die zich identificeren met hun onderdrukte geloofsbroeders in Gaza, bijvoorbeeld.
Maar omdat heel veel mensen niet toestaan dat er een andere context aan antisemitisme wordt gehangen dan de zes miljoen, is de kreet tot een soort Godwin geworden die elk debat doodslaat.
Rob@
Ik had het niet over de zes miljoen. Daar komen inderdaad de antisemieten altijd mee om hun haat aan de joden te legaliseren. We hadden het over de licht riekende antisemiet Pechtold. Of behoort hij ook tot de opgeschoten jongetjes die Hamas aanhangen?
In de oorlog ,waren er veel van die Pechholdjes
en die leven nu nog.
Wat Pechtold doet is precies wat er in het Duitsland voor de Tweede-Wereldoorlog gebeurde; het goed praten van antisemitisme…
Het valt nog maar te bezien wie de feitelijke ‘bruinhemden’ gaan zijn.
Ik wil een wereld waar een keppeltje naast een hoofddoekje kan zitten in tram of schoolbank. En voor zo ver wij weten kan dat dus niet in Amsterdam. Daar heb ik mensen als Pechtold of Cohen nog niet over gehoord.
Zolang wij in een land leven waar de ene moet begrijpen dat de andere er niets aan kan doen, zal de xenofobie heersen…
Pechold? Dat is toch die man die geemigreerd is!?
Nee Steppenwolf, van Geert Wilders en z’n aanhangers had je er in het vooroorlogse Duitsland een heleboel.
Die vonden het ook nodig een hele bevolkingsgroep compleet ongenuanceerd weg te zetten en betitelen, met de wel bekende gevolgen.
En DAT is nou precies waar Pechtold tegen ageert.
@ David.
Ik herhaal het hier maar weer eens, kritiek op Israel is echt iets anders dan antisemiet zijn. Net als dat Israel bekritiseren iets heel anders is dan zijn vijanden steunen. Zucht
@Willem – 29-09-’10 15:10
Ook aan u de vraag:
“Waarom kunnen een keppeltje en een hoofddoekje niet naast elkaar in tram of schoolbank zitten…”
Uw bekritiseert de thermometer, terwijl u zich beter af kunt vragen waar die koorts nu vandaan komt.
@ Steppenwolf
Ik becritiseer de thermometer helemaal niet, ik reageer enkel op jouw vergelijking met vooroorlogs Duitsland. Ik begrijp werkelijk niet hoe mensen elke keer opnieuw de vergelijking met dergelijke verschrikkelijke toestanden durft te maken. Daarmee kwalificeeer je niet alleen de alleszins genuanceerde woorden van Pechtold als zegt hij iets verschrikkelijks, erger nog is dat je er de verschrikkingen die van ’32 tot ’45 in nazi-Duitsland hebben plaatsgevonden dekwalificeerd!
En nee, wat mij betreft kúnnen keppeltje, hoofddoek, kruisje en wat al niet meer niet naast elkaar zitten, dat móet.
@Willem – 29-09-´10 19:35
Gelukkig vind u ook dat keppeltjes en hoofddoekjes naast elkaar moeten kunnen zitten. En alle ander geloven en gezindte etc. Maar dat kan dus niet. En dat komt o.a. door een Pechtold die niet bereid is om hard stelling te nemen tegen Marokkaanse jongetjes die synagoge bezoekers in elkaar slaan. Volgens Pechtold moeten wij dat begrijpen, iets met testosteron.
Of Cohen, die wel met ´ze´ gaat theedrinken maar geen keppeltje op zal zetten.
Op die manier mag een moslim dus wel polariserend en stigmatiserend zijn over joden, maar niemand mag stigmatiserend zijn over moslims…
Dat is waar dit artikel over gaat, leest u het nog eens over.
Wat betreft WO2;
Mijn oma is opgegroeid in Nazi/Duitsland, bovendien heb ik goed op gelet op school. Daarom volg ik de zogenaamde redelijke/menselijke sociaal-democraten alerter. Zo genuanceerd als de toon is van Pechtolds woorden, zo huiveringwekkend is de feitelijke betekenis
Helemaal eens met Naftaniel.
Het is feitelijk nog erger, Pechtold zei dit nota bene in de Abel Herzberglezing.
Abel Herzberg werd onder meer bekend door zijn
aangrijpende ‘Kroniek der jodenvervolging’, waarvoor hij de Jan Campertprijs won.
Het is de bedoeling van een lezing die naar iemand die naar iemand vernoemd is om zijn nagedachtenis te eren, niet om die te vertrappen.