Op de opiniepagina van de NRC van dinsdag een open brief van oud-minister Pieter Winsemius aan beoogd premier Mark Rutte. Winsemius en zijn vrouw lijken het niet te kunnen vinden in de koers die de VVD nu vaart. “Ik zit ook knijp. Mijn liefhebbende echtgenote heeft na vele jaren weer VVD gestemd. Ze is nu kwaad. Als ze had geweten waar jullie op afsturen, had ze stellig anders gestemd.”
De oud-minister van VROM zegt verder in de brief: “Liberalen slaagden erin, ook tijdens mijn eigen kabinetsperioden, om met de steun van andere partijen een voldoende evenwicht te bewaren waar het de meest kwetsbare elementen van onze samenleving betreft. Of het nu gaat om mensen op achterstand of om senioren. Of om waarden zoals ons klimaat. Dit lijkt me twijfelachtig in de coalitiesamenstelling die nu wordt onderzocht.”
Winsemius heeft dus duidelijk zijn reserves waar het het beoogde minderheidskabinet betreft. Hij sluit de brief dan ook af met: “Staan sommige waarden van beoogde partners niet te ver weg van het liberale wereldbeeld dat jij de afgelopen jaren hebt ingekleurd? Kun je dat verhaal vertellen aan de keukentafel, aan hen die je lief zijn, zonder te blozen? Moet je dit willen, Mark?”
“We hebben behoefte aan een krachtig kabinet dat financieel-economische soliditeit hoog in het vaandel heeft, maar geen twijfel laat bestaan aan liberale waarden. Sommige compromissen moet je niet willen. Doe je best.”
Eerder sprak Winsemius zich al gereserveerd uit over een kabinet van VVD/CDA met gedoogsteun van de PVV in het televisieprogramma NOVA.
Goed dat ook VVD’ers die lid blijven hun zorg publiekelijk uitspreken. Het was daar toch wel erg rustig. Maar laten we nu eerst eens kijken wat de inhoud van de accoorden is, maar welk beleid men wil voeren en hoe de posten verdeeld worden. Gaandeweg de al of niet korte rit zullen we ook wel zien welke waarden het kabinet hanteert. En welke invloed Wilders werkelijk heeft. Zolang de PVV niet 2/3 van de Kamerzetels haalt blijft de grondwet in de huidige vorm als toetssteen ook gewoon bestaan. Intussen kan de PVV kiezer ontdekken welk uiterst klein deel van zijn programma gerealiseerd wordt en of hij financieel beter af is met Rutte dan met Balkenende..
Goed dat Winsemius zijn zorgen uit. Gelukkig krijgt hij steun van de PVV als het gaat om kwetsbare elementen. Handen af van de AOW en meer handen aan het bed.
De heer en mevrouw Winsemius wisten ruim voor de verkiezingen al waarheen de koers van de VVD leidde. Ze hadden als iedere andere kiezer de mogelijkheid het daarmee eens te zijn en op de VVD te stemmen, of het er niet mee eens te zijn en op een andere partij te stemmen. Nu te gaan lopen sippen is mosterd na de maaltijd, en des te voorbariger omdat nog helemaal niet bekend is waarheen de voorgenomen samenwerking gaat leiden. De kiezer in het algemeen was het duidelijk wel eens met het programma; is dat niet het enige wat telt voor een politieke partij?
Frits je spreekt jez11 tegen. “wisten ruim voor de verkiezingen al waarheen de koers van de VVD leidde” en daarna schrijf je “des te voorbariger omdat nog helemaal niet bekend is waarheen de voorgenomen samenwerking gaat leiden”.
Ja hoor mijnheer Winsemius, dit is wat Rutte wil.
Machtsgeil dus.
http://www.foksuk.nl/nl/?cm=79&ctime=1285711200&cid=5251
Wiens, als je Rutte machtsgeil noemt op basis van een cartoon van Fokke en Sukke, dan moet je echt nog volwassen worden.
Over Winsemius. Ik begin me zo langzamerhand af te vragen of de motieven van de mastodonten die de pers opzoeken wel zo zuiver zijn.
1. Ze spreken voor hun beurt zonder dat ze inhoudelijk een oordeel kunnen vormen over wat de nieuwe regering gaat doen.
2. Ik heb het idee dat ze dit doen om hun eigen imago veilig te stellen voor toekomstige opdrachtgevers. De schoorsteen moet natuurlijk wel blijven roken.
Punt is namelijk dat VVD de grootste is en PVV de grootste winnaar. Deze partijen voeren uit waar het land om gevraagd heeft. De mastodonten moeten er wat meer vertrouwen in hebben dat VVD en CDA geen maatregelen gaan treffen die doen denken aan de meneer met zn snorretje van 70 jaar geleden.
Verder moet Winsemius eens wat trotser zijn dat juist zijn partij de opdracht heeft gekregen de ergste economische crisis sinds 100 jaar aan te pakken. En zn vrouw moet maar weer gewoon op D66 stemmen als ze het niet aankan.
Machtsgeil is Rutte zeker, maar wie is dat niet van de #PVC-coalitie maar dan baseer ik me niet op cartoons van F&S. In de politiek moet je machtsgeil zijn, maar ook durven de macht uit handen te geven. Ons nieuwe #ZWART1 gaat echt onze problemen niet oplossen maar juist vergroten. Op dit moment hebben we namelijk geen crisis, die hebben we in 2008/ 2009 gehad maar was alleen banken en huizencrisis. Die problemen zijn opgelost (hoewel velen met grote schulden achterbleven) De economie laat weer een stijging zien (evenals de huizenmarkt). Waarom iedereen elkaar een crisis aanpraat is me een raadsel, maar waarschijnlijk om het grote pakket aan maatregelen aan de man te brengen. Helaas hebben ze niet verder nagedacht of die bezuinigingen wel nodig zijn. Hoogleraar Openbare financien Harry Verbon stelt dat er helemaal geen bezuinigingen nodig zijn; als er iemand is die het weten kan is het toch wel een hoogleraar lijkt mij. Lees het volgende artikel maar eens: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/bovenberg_vraagt_om_65_miljard_bezuinigingen_het_cpb_29_ik_bied_0/ vervolgens wil ik er even op wijzen dat de 29 miljard die de overheid tekort komt is ontstaan door een falend beleid op de banken en vooral ook op de bankentoezicht. Er is immers 30 miljard “geinvesteerd” in de ABNAMRO en ook Fortis en ING hebben steun gekregen, ja dat was nodig ok dat bestrijd ik niet maar nu moeten we niet doen alsof het een groot probleem is. We zorgen (als overheid) gewoon dat dat geld terug komt zodra deze banken weer gezond zijn mogen ze de genoten voordelen terug betalen. Of we gaan de #HRA aanpakken (waar Verbon voorstander van is) en dan beginnen met huizen boven € 700.000,= De HRA schiet nu zijn doel voorbij en heeft zijn tijd gehad. Het was immers bedoelt om ervoor te zorgen dat de kleinste inkomens ook een huis konden kopen. De huizenprijzen zijn o.a. daardoor gigantisch gestegen zodat de kleinste inkomens, en zeker nu met het strenge hypotheekbeleid (lenen tot 5 x jaarinkomen kan je een kamertje van kopen van 3 x 3). Wat dit #ZWART1 nu doet is de tekorten van de overheid terugpakken van de mensen die nu al niks te makken hebben. Je vergroot alleen maar de financiele problemen die deze groep heeft en daarmee zorg je ervoor dat een groot deel van deze groep in de criminaliteit beland (dat is in het verleden als door meerdere politieke partijen onderkent o.a. RSP 1912), je hebt dan voor de veiligheid meer van de blauwe sekte nodig hetgeen dus betekent dat het geld dan ook weg is. Het is de schuld verplaatsen (makkelijke zondebok zoeken). Ik hoop op veel reacties. #STRIJDMEETEGENZWART1
Nou Peter. Je hebt je mooi laten inpakken door het joop.nl clubje.
Zal even wat onwaarheden uit je verhaal opsommen:
1. Je zegt dat we geen crisis hebben. We zien op dit moment een klein beetje herstel, maar in de Verenigde Staten is de werkloosheid nog steeds torenhoog en de huizenmarkt nog lang niet hersteld. Verder staan er in Europa wat landen op omvallen, maar dan moet je wel even buiten de grenzen kijken. We zijn dus nog niet uit de crisis.
2. 1 hoogleraar die een artikel op Joop schrijft, is natuurlijk geen onderbouwing. Er zijn er zo een aantal te vinden die iets anders beweren.
3. Hier komt de grote misvatting van links. Ja, de crisis is ontstaan door een slecht toezicht op banken en wanbeleid van die kant. Dit betekent echter niet dat we die banken financieel moeten gaan aanpakken zodra ze een beetje uit hun dip gekropen zijn. Dan stort je de hele economie weer in het ravijn. Zorg dat het toezicht verbetert, maar ga ze niet straffen.
4. De hypotheekrente voor topinkomens aanpakken is een symbolische maatregel die financieel weinig oplevert. Het is door hoogleraren uitgerekend dat dit maar enkele honderden miljoenen oplevert.
5. Als er mensen zijn die in de criminaliteit belanden omdat ze meer belasting moeten betalen, dan moet je de overheid niet aanwijzen als schuldige, maar die mensen zelf. Ik ken genoeg mensen die het financieel lastig hebben, die er niet over peinzen om in de criminaliteit te gaan.
En was het niet bruin by the way?
@Bas Het is niet alleen Verbon die dat zegt. Er zijn diverse anderen die dat zeggen. Jan Frank Koers bijvoorbeeld en hij heeft alles doorgerekend met een uniek plan, met invoering van een basisinkomen en alles staat op http://www.basisinkomen.nl Het afschaffen van HRA schiet zijn doel voorbij dus afschaffen bovendien waar haal jij vandaan dat het slechts een paar miljoen oplevert? Mensen die in armoede terecht komen zullen sneller in verleiding komen om in criminaliteit te belanden (niet omdat ze meer belasting moeten betalen nee ik zei in armoe komen). En NEE we hebben geen crisis een crisis is wanneer de economie achteruit gaat (langer dan recessie) je zegt zelf We zien op dit moment een klein beetje herstel en ja andere landen om ons heen hebben crisis, en ja er moet nu wel wat gebeuren maar niet op een asociale manier zoals die nu door #ZWART1 gepresenteerd is. Ik gebruik liever #ZWART1 omdat we 4 jaren van zwart tegemoet gaan. VANDAAR Ik heb ook niet gezegd dat de banken moeten worden aangepakt zodat ze weer in een dip komt NEE natuurlijk niet. Maar wat is er mis met het terugbetalen of de banken weer verkopen aan een koper die niet overheid heet? en wat is er mis met afschaffing #HRA en wat is er dan mis met beginnen met de topinkomens, op termijn bijvoorbeeld 50 jaar kom je er ook. Bovendien vind ik dat wanneer je als VVD zegt dat iedereen zijn eigen broek op moet houden je dan ook moet zeggen geen #HRA meer dat is hypocriet toch?
Verder ben ik het helemaal met je eens Er moet iets gebeuren MAAR NIET OVER DE RUG VAN OUDEREN, UITKERINGSGERECHTIGDEN, CHRONISCH ZIEKEN, EN ANDERE (SOCIAAL) ZWAKKEREN die het niet kunnen betalen. Bezuinigen is namelijk niet geld weghalebn van armen en daarna zorgen dat de mensen die het niet kunnen zoals Rutte beweert er geld bijkrijgt (net zoveel als eraf gegaan is) LOOD OM OUD IJZER.
Dus niet meteen gaan jammeren dat ik me heb laten inpakken door Joop ik ga ook niet over 1 nacht ijs.