Schimmige ontwikkelingen op het gebied van veiligheidsdiensten in Europa. In het kader van de terrorismebestrijding is er een officieel ‘niet-bestaande’ veiligheidsdienst in Europa, SitCen, ofwel het Joint Situation Center, actief. Na de eerdere onmogelijkheid om samen te werken op het gebied van veiligheid in de EU, moest deze dienst dat probleem oplossen. Intussen is SitCen uitgegroeid tot een niet-transparante organisatie, die aan helemaal niemand verantwoording hoeft af te leggen.
Dat de dienst überhaupt bestaat is al vreemd. Een medewerker van D66 europarlementariër Sophie in ‘t Veld mailde wat links naar verbijsterende stukken en een samenvatting hiervan aan HP/De Tijd: Hier lezen we onder andere: “SitCen heeft politieke steun van de Council, maar geen formele legitimiteit omdat de Raad helemaal geen besluit heeft genomen tot de oprichting van SitCen als een EU agency. Daarnaast is het mandaat van SitCen onbekend en is er absoluut geen democratische legitimiteit (geen controle vanuit het EP of vanuit de Parlementen in de lidstaten).”
De EU werkt met een pillar structure, Waardoor het in het verleden voor de EU onmogelijk was om samen te werken in tweede pijler en derde pijler op gebieden van veiligheid en inlichtingen. Veiligheidsdiensten staan nu eenmaal niet bekend om hun drang om dingen te delen, en wetgeving maakte dit ook onmogelijk. SitCen moest deze tweede en derde pijler met elkaar verbinden. Dit verbinden was al eerder geprobeerd met een EU counterterrorism coordinator, maar die heeft geen macht, geen budget en geen initiatiefrecht, en blijkbaar wordt de EU counterterrorism coördinator nog niet door de helft van de lidstaten serieus genomen. Er werd dus naar andere verbindingsmogelijkheden gezocht, met name door Javier Solana, toenmalig secretaris-generaal van de West-Europese Unie (WEU), zelf.
Het gevolg? Waar SitCen eerst onderdeel uitmaakte van de WEU, is de dienst in 1999 overgeheveld naar het General Secretariat van de EU. Dit gebeurde echter niet op basis van een Council Decision, maar dit was een initiatief van diezelfde Javier Solana. Hierdoor kreeg het General Secretariat er ook een uitvoerende taak bij, namelijk het analyseren van inlichtingen en het monitoren van ‘mogelijke’ crisissituaties.
Deze ‘mogelijke’ crisissituaties behelzen inmiddels heel veel, want sinds 2004 heeft Solana ingesteld dat nationale veiligheidsdiensten hun inlichtingen over internal threats ook moeten delen met SitCen. En hieronder kan dus van alles vallen. Hierbij werd zowel aan SitCen als aan de Counter Terrorism Group (CTG), een Nederlands initiatief van de ‘Club de Bern‘, die volledig buiten de EU opereert en samenwerkt op basis van ‘extra-legal’ en ‘geheime Memoranda of Understanding’. verantwoording agfelegd. Anno nu valt de CTG echter ook onder SitCen. Zij stuurt al hun analyses aan de dienst door. Hierdoor worden de inlichtingen van nationale inlichtingendiensten gekoppeld aan het EU-instrument SitCen. Dit levert natuurlijk een enorme schat aan informatie op, en de analyses van de inlichtingen beïnvloeden direct de mate van dreiging en de formulering van countermaatregelen.
SitCen heeft dus echter totaal geen transparantie, en hierdoor geen accountability. Het is onmogelijk om de inhoud en de impact van het werk van SitCen te analyseren, want alles is dus geheim. Het werk van SitCen bepaalt daarentegen wel in grote mate het Europese antwoord op terrorisme en heeft daarmee grote impact op burgers en de politieke en sociale richting die de EU opgaat. Transparantie en accountability zijn dus noodzaak, zou je denken.
Gek genoeg lijkt dat in Nederland niet het geval. Hier is in de Tweede Kamer nooit een eis gekomen tot meer openheid of een vraag over wat SitCen precies doet, en er werd vooralsnog steeds geaccepteerd dat de Nederlandse regering zich in algemeenheden uitliet.
SitCen is dus een dienst die nergens onder valt en die geen verantwoording hoeft af te leggen, omdat alles wat ze doen zó geheim is dat niemand het mag weten. Aan de andere kant is er geen mandaat, dus is ook niet duidelijk wat de ongeveer 100 medewerkers van de dienst zouden moeten doen. Gek genoeg kunnen ze echter wél putten uit de schatten aan informatie die andere veiligheidsdiensten hebben. De baas van de dienst, Patrice Bergamini, toucheert voor zijn werk rond de 15.000 euro per maand, maar wat hij daarvoor doet weet dus niemand, want het is geheim.
Volgens Sophie in ‘t Veld hebben nationale overheden indertijd juichend gereageerd op het in het leven roepen van deze dienst, want de dienst heeft, zo zegt ze op Twitter, “Onbeperkte mogelijkheden, zonder lastige parlementaire pottekijkers.”
SitCen zal in de toekomst onderdeel gaan worden van de External Action Service. Voordat dit echt kan gaan gebeuren moet Verordening 1049/2001 – die handelt over (publieke) toegang tot documenten – worden herzien en moet er een nieuw framework worden opgezet voor de omgang met EU classified information. Veel transparanter zal het er dus in de nabije toekomst niet op worden.
great article Alex,
thanks for warning Sophie!
more also on my blog (see URL)
thanks!
farmer
De Taliban hoeft ook aan niemand verantwoording af te leggen toch bepalen ze wat er bij ons moet gebeuren door het instrueren appeleren en delegeren van hun westerse vazallen!
Ik begrijp niet helemaal waarom de Taliban erbij gehaald wordt. Hebben die zetels in het Europees Parlement? Hebben die een Europese geheime dienst die als een big brother alle info van andere diensten gebruikt? Woon ik in Aghanistan? Waarom haal je er in vredesnaam de Taliban bij?
De Taliban wordt steeds meer genoemd met betrekking tot ons landje, ze hebben ook hun mening op wat er ons land gebeurd tot mijn grote verwondering ze gaan ons ook een lesje leren wat dat ook moge inhouden. Er zijn er politieke dino`s die met de Taliban willen gaan praten dit plus nog een paar andere zaken doen mij geloven dat afstand er niet meer toe doet om met deze organisatie onofficieel te maken te krijgen op een zeer vervelende en bijzonder lastige misschien wel hardnekkige wijze.
Nogmaals, wat heeft dit in ‘s hemelsnaam met deze EUROPESE GEHEIME DIENST te maken?
Daar zit de taliban niet in. Toch?
Ga je straks ook chemtrails erbij betrekken?
Er worden een heleboel geheime of minder geheime genootschappen organisaties of diensten niet officieel aangemeld sommige kunnen het daglicht ook heel slecht verdragen en dit is niet zonder reden natuurlijk als je echt wilt kan ik je er wel een stelletje namen geven dadelijk! Waarom ik over de Taliban sprak is omdat zij onofficieel en door middel van dreigementen ook hun diensten willen aan bieden hier bij ons in Nederland!
Aha, dus eigenlijk zit je hier gewoon volledig offtopic wat voor je uit te reageren om maar heel hard ‘TALIBAN’ te kunnen roepen bij een artikel dat gaat over een dienst die diezelfde taliban eerder bestrijdt dan inlijft?
Dan weet ik dat, en kan ik je volkomen niet ter zake doende getoeter voortaan negeren.
Ten eerste woon jij niet in Afghanistan maar vergelijk het hier maar een beetje met Libanon met alle ingredienten die je er voor nodig hebt nu weet je waar je bent wakkere jongen. Niets negatiefs geventileerd over die boven bedoelde geheime dienst, en wat die TALIBAN betreft heb ik al lang een donkerbruin grens overschrijdend vermoeden, dat er reakties opkomen dmv geheime diensten is logisch en begrijpelijk! Toeter toeter toeter!
Mij negeren is aanbevolen de volgende keer!
bob h2, ‘Ons’ landje?..niets anders dan een stukje van de planeet, door dit onomstotelijke feit volop te verkrachten is er ruimte gecreeerd om zowel de Talibanezen, de ‘dames’ en ‘heren’ van de AIVD als SitCen bestaans’recht’ te verschaffen.
Kortom, de mens is compleet gestoord bezig met het trekken van lijnen en het ‘recht’ op eigendom van stukjes planeet en grondstoffen daarbuiten op te kopen van ‘eigenaren’ aldaar die worden vergoed met zelf gedrukte duiten die die barbaar dan weer kan aanwenden om zich als allah in ‘zijn’ rijk te wanen door oorlogstuig en opgeleukte onderkomens in te kopen.
Natuurlijk kun je wel de lusten opeisen binnen de ‘eigen’ afgebakende lijntjes maar dat gaat toch echt niet langer zonder de (mede) zelfgeccreeerde lasten ook voor lief te nemen.
Vroeger toen alles nog gevulde koeken en perfect gekookte eieren ‘goed’ was ging dat veel makkelijker, vooral voor de zelfbenoemde elite.
Niet dat er voor die ‘elite’ nou zoveel is veranderd overigens….de lasten voor het plebs en vluchten naar elders is nog steeds Scheringa en belasting-aanslag-ontwijkend.
@Evert van Vliet http://www.youtube.com/watch?v=rw4z-rSwNjY&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=v7yO4x-2nJQ
Wat dachten julie van de schimmige gelden die Aegon (met staatssteun) aan de anti-Obama lobby heeft gegeven?
http://www.blikopdebeurs.com/weblog1/pivot/entry.php?id=
798
Piet2…..Ik kan je link niet activeren!
http://www.z24.nl/bedrijven/finance/artikel_177459.z24/Aegon_financiert_anti-Obama_campagne.html
Probeer deze even.
@Piet2..McCain moest het worden probeer als je tijd hebt deze Pehttp://www.youtube.com/watch?v=rw4z-rSwNjY&feature=fvwit2!!
http://www.youtube.com/watch?v=rw4z-rSwNjY&feature=fvw
Ik zal het later bekijken. Even een zijdelingse opmerking
McCain is gewoon een ouwe zak die teert op zijn Vietnam verleden.
En eerlijk gezegd is dat niet de crux van het geheel. Ik vind het een gotspe als Nederlandse belastingbetaler, die 1 vd grootste verzekeringsmaatschappijn in dit land heeft moeten ondersteunen, nu moet lezen dat zij meebetalen aan allerlei obscure clubjes.
Voor ons in ieder geval reden om deze week werk te maken en al onze verzekeringen weg te halen bij de Aegon. Ik hoop at velen zullen volgen. In onze kennissenkring zijn het er al 10.
Piet2……..Ondanks de vele mooie dingen die de VS rijk is hebben ze ook de zieke neiging om iedere keer een nieuwe vijand/oorlog te creëren, hier profiteren jammer genoeg honderden miljoenen mensen van over de hele wereld en ook hier bij ons ( oa chemische industrie), Obama past niet in het plaatje als het blijkt dat hij het Amerikaanse leger overal wilt terugtrekken, ik hoop dat hem nooit iets overkomt maar je houd je hart vast soms.
Je hebt helemaal gelijk, Bob
@Piet2…We zijn zeker niet alleen Piet als je die openbaring van de anglo-Saxon mission gaat zien dan gaat er zeker een verduidelijking van de algehele machts situatie zich openbaren. Gelukkig heeft de mens een geweten en de soep hoeft natuurlijk niet zo heet te worden gegeten als hij opgediend wordt.
Van de genoemde “pilarstructure” (waarom mag dat niet gewoon pijlerstructuur heten?) is sinds de inwerkingtgreding van het Verdrag van Lissabon geen sprake meer. Mede omdàt er op diverse terreinen situaties als deze waren ontstaan.
Als gevolg hiervan zullen de nodige hervormingen moeten worden doorgevoerd, waarbij het goed is dat er aandacht voor misstanden als deze wordt gevraagd. Het is daarbij echter meer dan wenselijk om een juiste voorstelling van zaken te geven.