Deze zomer deed hij het voorstel, morgen is het onderwerp van debat tijdens de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken: een verbod op het ronselen van journalisten door de AIVD. SP-Kamerlid Ronald van Raak wil ook dat de journalistiek kritisch naar zichzelf kijkt: “Deze praktijk is groter dan je denkt.”
Van Raak stelde eerder al vragen over journalisten die voor de AIVD werken maar minister Piet Hein Donner (CDA) van Binnenlandse Zaken was niet van plan het achterste van zijn tong te laten zien.
Minister Donner wil niet aan dat verbod.
Van Raak: “Donner vindt dat een inlichtingendienst ‘elk natuurlijk persoon’ moet kunnen rekruteren. Daarom wil ik bij wet laten vastleggen dat journalisten daarvan worden uitgesloten. Ik wil dat de onafhankelijkheid van de journalistiek onaantastbaar blijft.”
Volgens inlichtingendienst-expert Roger Vleugels is het geen nieuws dat journalisten samenwerken met de inlichtingendienst. “Financieel-economische journalisten, buitenlandverslaggevers en zij die onderzoek doen naar extreem rechts of moslim-extremisme kunnen zich verheugen in de aandacht van de AIVD,” zei hij eerder.
“Precies, het is een gegroeide praktijk. Het is nu wettelijk toegestaan om journalisten te ronselen. Dat wil ik omdraaien en het bij wet verbieden. Daarnaast lijkt het mij een goed idee als de journalistiek zelf een discussie begint over de omgang met inlichtingendiensten.”
Maar mag ik dan nog wel een kopje koffie drinken met een AIVD’er?
“Dat is aan de journalist in kwestie.”
Waar ligt de grens dan?
“Journalisten die gerund worden door een inlichtingendienst. Dat je als journalist op de loonlijst staat van de AIVD bijvoorbeeld en gericht informatie vergaart voor de dienst. Dat is voor mij het principiële punt. Daarnaast zijn er ook risico’s aan verbonden. Wanneer bijvoorbeeld buitenlandcorrespondenten voor de MIVD werken en het gastland komt daar achter, dan kunnen andere journalisten ook in de gevarenzone terechtkomen. Daar komt bij dat er AIVD’ers zijn die zich uitgeven voor journalisten. Dat wil ik ook niet, het risico voor echte journalisten wordt dan te groot.”
Maar moet een journalist niet zelf bepalen of hij voor een inlichtingendienst wil werken?
“Dat is niet de rol van de journalistiek. In een democratie horen de machten gescheiden te zijn. Inlichtingendiensten moeten heimelijk informatie vergaren, journalisten moeten juist informatie openbaar maken. Ik denk ook niet dat het goed is voor de journalistiek wanneer bijvoorbeeld klokkenluiders het idee hebben dat de informatie ze geven via een journalist bij een inlichtingendienst terecht kan komen.”
Moet een Kamerlid zich wel willen bemoeien met wat een journalist wel of niet doet?
“Dat denk ik wel. Ik heb een verantwoordelijkheid voor het functioneren van de geheime diensten maar ook voor de onafhankelijkheid van de media.”
Volgens Roger Vleugels is het geen nieuws , dat journalisten samenwerken met inlichtingen diensten.
Waar heeft hij het over ? de Stasi ? NKWD ? Gestapo?
Dat het uberhaupt im frage is of het oké is dat journalisten een dubbelleven als spion erop na houden.
NATUURLIJK IS DAT NIET OKEE!
Als dergelijke dingen naar boven komen (kwamen)uit het (voormalige) Oostblok, dan wisten onze journalistieken en onze politiekers exact wat er verkeerd is of was.
Logisch dat dit van de SP komt….met hun pro-Soviet & pro-communistische achtergrond.
Ronald v/d Raak heeft het grootste gelijk van de wereld. Een journalist zou onafhankelijk en objectief moeten zijn. over het algemeen zijn ze dat beslist niet en laten hun oren hangen naar de elites. daarnaast zijn ze ook nog eens afhankelijk van dit soort instellingen als de AIVD. Als je het nieuws leest zie je steeds meer van het zelfde. Dank je wel politiek Nederland het zal wel in je kraam te pas komen!
Zorgvuldige onafhankelijke journalisten zijn altijd schaars geweest. En vaak even makkelijk met wat geld te paaien als om het even welke andere gemiddelde Nederlander. Dat inlichtingendiensten graag journalisten recruteren is even oud als die diensten zelf. Het is aan de journalist om daar wel of niet op in te gaan. Wetten maken is ook hier vooral lege symboolpolitiek op geduldig papier.
Ik zou trouwens eens graag een journalist een goede infiltratie bij de SP willen zien doen. Want ook daar komt de laatste tijd veel onvrede naar buiten. Hoe democratisch of dictatoriaal is hun (afdrachts)cultuur en partijbestuur? hebben SP leden echt iets te vertellen en hoe gaat dit dan? Vragen genoeg, nu de antwoorden nog.
De (afdrachts)cultuur wil ik even buiten beschouwing laten, daar ben ik het 100% mee eens. Hoe democratisch of dictatoriaal is de SP daar ben ik wel nieuwsgierig naar.