De Wierd Duk-gate: de reconstructie
Algemeen Dagblad-journalist Wierd Duk interviewde vorige week politicoloog en jurist Machteld Zee. “Achter islamisering zit een plan,” opperde Zee in dat gesprek, en in haar zojuist verschenen boek Heilige Identiteiten. Volkskrant-columnist Peter Middendorp vond er maar wat van.
“Vergelijk Nederland in de jaren 80 met nu. Dan zie je de toegenomen invloed van de islam overal. Vanuit Saoedi-Arabië en andere landen is de wereld overspoeld door duizenden imams, lesboeken, moskeeën en enorm veel geld,” vervolgt Zee, die promoveerde op een onderzoek naar shariarechtbanken aan de universiteit van Leiden. “We zullen veel weerbaarder moeten worden en grenzen moeten stellen aan de islamisering. Niet ingaan op de eis dat afbeeldingen van schaars geklede vrouwen moeten worden afgeplakt, bijvoorbeeld. ‘Just say no’.”
Zee bekritiseert de wijze waarop, volgens haar, moslims een voorrangspositie krijgen in Nederland: “Leidende multiculturalisten menen letterlijk dat moslims gevrijwaard moeten blijven van kritiek omdat zij daarvan psychologische schade zouden ondervinden. Weliswaar vinden ook veel islamieten dit een idioot standpunt, maar andere moslims gebruiken het om hun critici uit te maken voor ‘islamofoob’ of ‘racist’.”
Bij columnist Peter Middendorp wekte het interview nieuwsgierigheid op. In zijn weekendcolumn in de Volkskrant schreef hij: ‘Net als in haar boek, aanleiding voor het AD-interview, leverde Zee geen voorbeelden bij haar beweringen, ook geen kleine illustraties.’
‘Ik staakte mijn lectuur en stelde mezelf de vraag: had ik ooit van een slechtere wetenschapper dan Zee gehoord? Ik bedoel: zelfs Diederik Stapel begreep dat je stellingen van bewijs moet voorzien, al fabriceerde hij dat vervolgens zelf. Ja, dacht ik, jazeker had ik daarvan gehoord, Thierry Baudet natuurlijk, stom.’
Middendorp haalt vervolgens uit naar studenten die afstudeerden en promoveerden bij de Nederlandse rechtsgeleerde Paul Cliteur. ‘Ik heb me altijd afgevraagd hoe zo iemand door de universiteit kon rollen, kon afstuderen, promoveren zelfs. Maar nu las ik in het AD dat Zee bij Paul Cliteur en Afshin Ellian is gepromoveerd, dezelfde wetenschappers die ook Baudet hebben geproduceerd. (-) Als de vraag is ‘Hoe komen de oplichters aan hun academische papieren?’ kunnen we voortaan antwoorden: ‘Die krijgen ze van elkaar.’’
Tegen het zere been van Wierd Duk.
Echt wtf: https://t.co/gIVkRgq7TR
— Wierd Duk (@wierdduk) 8 oktober 2016
Eerwraak, schreef weblog GeenStijl.
Trouwens @Petermiddendorp als je binnenkort ‘ingaat’ op mijn ‘diepere wezen’, bel je me dan eerst wel even? Kwa feiten enzo. @volkskrant
— Wierd Duk (@wierdduk) 8 oktober 2016
.@Petermiddendorp En als je vindt dat ik angst verspreid, ga dan inhoudelijk het debat aan ipv. te strooien met domme ad hominems.
— Wierd Duk (@wierdduk) 8 oktober 2016
Maandagochtend voerde de Volkskrant een rectificatie door: ‘Afshin Ellian was van Machteld Zee noch Thierry Baudet de promotor; Zee is alleen bij Paul Cliteur gepromoveerd, Baudet bij Paul Cliteur en Roger Scruton.’
Middendorp kon op een vorm van steun rekenen van presentator Jeroen Pauw:
Grote woorden als ‘karaktermoord’ na een column van @Petermiddendorp Ooit was er polemiek, lees nog eens WF Hermans, Komrij of Theo van Gogh
— Jeroen Pauw (@jeroenpauw) 9 oktober 2016
@jeroenpauw @Petermiddendorp Die aangehaalde voorbeelden waren een stuk geestiger. Dit is meer niveau Piet Grijs en Buikhuisen.
— Wierd Duk (@wierdduk) 9 oktober 2016
