In Den Haag begint straks het debat over de voorgenomen missie naar Kunduz. Wélk debat is vooralsnog even onduidelijk. Want dat van gisteravond moet eerst nog worden afgemaakt alvorens het echte vuurwerk in de Nationale Vergaderzaal losbarst. Edoch, het lijkt erop dat GroenLinks-voorvrouw Jolande Sap alle kaarten in handen heeft. En dat zou nog weleens vervelend kunnen uitpakken voor de PvdA.
Frans Timmermans (PvdA) is in elk geval witheet. Tijdens het debat van gisteren zei hij meermalen alleen te willen debatteren over de originele Artikel 100-brief van het Kabinet. Dat liep toch even anders. Sap vertelde overleg te hebben gehad met premier Rutte (“ACHTERKAMERTJESPOLITIEK,” riep Hero Brinkman) en terwijl het debat nog bezig was, sijpelde er al wat nieuws naar buiten over dat het kabinet bereid was enige aanpassingen in de missie aan te brengen.
Brinkmans verwijt van achterkamertjespolitiek is overigens niet helemaal onterecht. Rutte heeft afgelopen maanden met meerdere fracties – achter de schermen – overleg gevoerd over de missie. En die gesprekken hebben zich logischerwijs onttrokken aan de openbaarheid.
Maar goed, Sap wilde aanpassingen en heeft die gekregen. Dikke kans dus dat GroenLinks akkoord gaat. De ChristenUnie kan dan niet achterblijven, en dat betekent dat er een parlementaire meerderheid is. D66 was sowieso al van plan om naar Kunduz te gaan, dus dat is geen probleem.
Wat ons brengt op de PvdA. Want wie had er nu gedacht dat Job Cohen (theedrinker) op één lijn zou zitten met Geert Wilders (koffiedrinker, het liefst een straffe bak)? En dat is natuurlijk pijnlijk voor de sociaal-democraten. De vraag ‘waarom wil de PvdA geen verantwoordelijkheid nemen in Afghanistan?’ is zo gesteld. En dat heeft Sap slim gespeeld. Leek eerst GroenLinks in een Catch 22-situatie te zitten, nu zit de PvdA op de schopstoel. Want Sap kan – ook al zal dat moeite kosten – haar kritische achterban overtuigen door te zeggen dat ze het kabinet op de knieën gedwongen heeft. Voor de PvdA ligt dat moeilijker: mordicus tegen de missie blijven leidt onvermijdelijk tot het geen verantwoordelijkheid willen nemen-verwijt, het gevolg van nu opeens vóór de missie zijn is een uit duizenden kelen hoorbaar ‘U DRAAIT!’.
En zo heeft Jolande Sap er op zeer kundige wijze voor gezorgd dat het debat straks waarschijnlijk gaat over de PvdA. Arme Job en Frans…
Die linkse samenwerking gaat nog eens heel groot worden.
Update 14.15 - Volgens het Afghaanse ministerie van Binnenlandse Zaken zullen de Afghaanse dienders sowieso militaire missies moeten uitvoeren. Oók in Kunduz.
Vanaf 13.00 14.30 uur schakelt u in op Politiek 24.
Toch grappig dat de SP in dit verband helemaal niet wordt genoemd. De PVV? “Ach ja”, schokschoudert de auteur. Doen we niet moeilijk over.
De SP? Wordt niet eens genoemd. Het lijkt daardoor wel alsof de auteur de SP in het geheel niet serieus neemt. Dat mag natuurlijk, maar leg dan even uit waarom.
Want de PvdA heeft kennelijk meer uit te leggen dan de SP, die toch ook vanaf dag één tegen de missie was, en blijft. Kan de auteur zeggen waarom hij ervoor gekozen heeft het vizier louter en alleen op de PvdA te richten?
Omdat de SP al sinds Kosovo tegen elke missie is. In dat opzicht maken ze geen deel uit van het debat. De PvdA heeft altijd missies gesteund en nu niet. Zoals je ook gisteren in het debat kon zien deed dat Kamerbreed de wenkbrauwen fronsen.
Enfin, het is slechts mijn inschatting maar ik denk niet dat het debat zich straks erg zal toespitsen op de rol van de SP. Maar we gaan het zien.
Ik vond het een sterk optreden van Sap, gisteren. Toen Brinkman over ‘achterkamertjespolitiek’ begon, kaatste ze prompt met het wekelijkse torentjesoverleg van blonde Greet met Mark.
@kaj de auteur kan vast voor zichzelf spreken, maar mij lijkt van belang dat voor de SP geen enkel risico bestaat op imagoschade. Voor GL en PvdA wel. Niet onbelangrijk in aanloop naar verkiezingen.
Als Jolande straks niets anders dan ja kan zeggen zal dat haar problemen met haar achterban opleveren. Maar weet Paternotte veel, die is en blijft verblind door zijn aversie tegen de PvdA welke toch echt al jaren een consistente lijn volgt inzake de oorlog tegen de taliban
U wordt al echt GL-grachtengordel bij de HP.
Met mi. nauwelijks nieuwe toezeggingen lijken D66 en CU al tevreden en heeft GroenLinks nog slechts enkele uren rituele dans nodig. Vooral dat laatste is opmerkelijk omdat het niet ondenkbaar is dat Sap een gespleten partij krijgt met als bonus een slepende leiderschapscrisis. Maar goed, de parade van van de missie etende voorstanders heeft blijkbaar nu al voldoende indruk gemaakt. Rutte kan zijn vingers er weer bij aflikken en hoeft nauwelijks creatief leiderschap te laten zien. Deze gang van zaken belooft nog wat voor andere belangrijke issues zoals de ingrijpende plannen mbt. de sociale zekerheid. We zien immers weer een Tweede Kamer met flexibele ruggengraat. Ik heb meer respect voor de ondubbelzinnig rechte lijn van PvdA, SP en PVV. Die hiervoor wellicht bij de Statenverkiezingen al beloond worden.
Jeetje Bas, we zijn het oneens!
Een overgrote meerderheid van de Nederlanders, kamerbreed, ziet met afgrijzen en ongeloof gebeuren dat we via list en bedrog, gekonkel en gedraai WEER een kansloze oorlog in worden gesleurd. Een oorlog waar we net een 3 dubbele tour of Duty hebben gedraaid op valse voorwendsels. Want de opbouwmissie was een vechtmissie. Nu gaan we weer, niet als soldaten, maar vermomd als plisie. Kolderiek als het niet zo tragisch zou zijn. Sterker nog we gaan weer, mar nu met een beperkt mandaat als het op verdedigen aankomt. Iedereen voelt aan… dit gaat fout. Dit gaat doden en gewonden kosten en wel voor de kat zijn viool.
De Nederlandse kiezer heeft dondersgoed door dat Jolande Sap zich laat inpakken. Het spel dat iedereen zo de strot uitkomt, meespeelt, tegen beter weten in.
Men zal het knarsetandend accepteren, maar zodra de eerste bodybag de hercules uitrolt, zullen vele ogen naar Den Haag kijken. Ook naar Jolande Sap.
Paternotte heeft blijkbaar nog steeds vooral iets met de PvdA af te rekenen maar het huidige gedraai van D66, CU en GroenLinks is merkwaardiger. Men spreekt weleens over een kaasstolp waar het de Tweede kamer betreft. Dit wordt nu perfect geillustreerd door het naieve vertrouwen in de toezegging dat men van de Afghanen eist dat de door Nederland opgeleide politie niet militair ingezet mag worden. Alsof de dynamiek van de oorlog dat verschil braaf maakt en de even gebrekkige als corrupte Afghaanse autoriteiten dit netjes zullen uitvoeren. Op die Haagse kaasstolp ligt een flink pak boter. Lachwekkende vertoning.
Nota Bene GroenLinks onderhandelt achter gesloten deuren over deelname aan een oorlog. Indien ze deze steunen, kan de PvdA op veel ex-GL-stemmers rekenen.
Het nee van de PvdA is het eerste populaire besluit dat ze in tijden nemen, dus hoe dit hen schade zou kunnen berokkenen, zoals de schrijver lijkt te suggereren, wordt niet echt duidelijk.
Het argument ‘geen verantwoordelijkheid willen nemen’ is geen werkelijk argument. Met die logica zou je nooit tegen welke militaire missie dan ook kunnen stemmen, en was debatteren hierover volstrekt overbodig geworden.
Volgens de schrijver heeft Sap het ‘slim gespeeld.’ Volgens mij merken we dat op 2 maart, maar zoals ik de GL-stemmers ken, wordt Sap de electorale verliezer van haar slimme spel.
(Bij het lezen van het artikel krijg ik het gevoel dat er voor een anti-PvdA-toon is gekozen, waar deze zo ongepast is dat er heel wat rare gedachtespinsels nodig zijn geweest om dit vol te kunnen houden. Uit de reactie van Kaj blijk ik niet de enige te zijn die dit opvalt.
Men mag best zijn voorkeuren hebben, en als men de PvdA wil bashen, ga je gang. Maar kies dan een onderwerp uit waar dat wat makkelijker is vol te houden. Als de Telegraaf dat kan, dan kan HPdeTijd dit toch ook wel?)
Het wordt steeds interessanter. Het kabinet past de tactiek van verschroeide aarde toe: steeds een klein stukje terrein prijsgeven, waardoor Jolande Sap gaandeweg door haar bezwaren heen raakt.
Er kunnen dan twee dingen gebeuren: GroenLinks zegt alsnog nee en wordt ongeloofwaardig ten opzichte van het eerder ingenomen standpunt, of de partij gaat akkoord en raakt vervreemd van de SP en de PvdA.
Het kabinet wint altijd. Als het ja wordt heeft Rutte een kunststukje voltooid en mag als beloning aanschuiven bij de G20. Wordt het nee, dan is men van die lastige missie verlost, kan men oprecht zeggen dat men er alles aan heeft gedaan en de oppositie is uit elkaar gespeeld.
Je kunt je in driehonderd taalkundige bochten wringen, het blijft een Militaire missie waar uitgezonden Nederlandse huisvaders nachts in hun slaap de nek zal worden afgesneden door de zelfde mensen welke zij overdag voorzien van wapens en munitie onder de naam van Politie training.
zo is dat Annelies. En in dit geval kijkt heel Nederland mee.
Een intern politiek partijen probleem wordt aldus dmv oorlog opgelost?
Tijdens het debat kwamen Blok (deze met een missselijk makend 9-11 verhaal)v d Staay Pechthold als ware oorlogszuchtigen achter de microfoon vertellen hoe slecht de PVDA en PVV wel niet zijn,,,,,
Deze lieden die geheel parlementair democraties beslissen leggen hun achterban later wel uit.
Dit is democratie van satan,,,
dat Jolande Sap zo naief is om de “toezeggingen” van Rutte en Rosenthal te geloven zegt wel iets over haar. Met Afghanen zijn geen afspraken te maken en hoe wil zij dit controleren. Wat een stomme muts!!!
De fusie van GroenLinks met D66 kan doorgaan, er zijn immers geen wezenlijke verschillen meer en electoraal gezien kan men zo het verlies beperken. Op naar een nieuwe liberale middenpartij. En Exit GroenLinks.
Ik vind het gewoon onwezenlijk wat Groen Links (rechts) gedaan heeft.
Vervelend is het idd voor de linkse coalitie, maar er valt op andere terreinen nog steeds samen te werken.
De PVV is mij erg tegen gevallen.
Ze wilden geen motie steunen waarin ze tegen de uitzending zijn.
Hero was het perfecte handpopje van Wilders, en speelde goed links te zijn.
Zeer amusant, jammer dat de PVV altijd zo doorzichtig is.
Uiteraard steunen ze met een omweg de missie wel degelijk.
Ik wens degenen die verantwoordelijk zijn straks veel sterkte en een goede nachtrust, dus ook Wilders en Brinkman.
Als de eerste dode straks terug komt.
Slaap zacht he met z’n allen in de luxe huizen.
Sahar wordt samen met politietrainers de oorlog ingestuurd. Trainers worden beschermd door F16′s. Sahar krijgt als bescherming een boerka.
Dit twitterde Bashir vandaag.
Klopt als een bus.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/4905/VK-Dossier-De-missie-naar-Kunduz/article/detail/1829037/2011/01/28/PVV-stemt-tegen-missie-maar-ook-tegen-niet-naar-Kunduz-gaan.dhtml
Dit is een link die bewijst dat Wilders in feite dus voor de regering is en de missie heeft gesteund.
Zel heb ik weinig met deze Afghanistan-gang (liever een echte missie die op niets ontziende wijze aftekent met de Tailban).
Maar deze Yolande Sap heeft punten gescoord bij mij. Daadkrachtig leider, strategisch en communicatief sterk; vergelijk dat eens met slapjanus Cohen, clown Roemer of hypocriet Pechtold. Bovendien als harde tante nog steeds stijlvol en niet onaantrekkelijk. Deze vrouw kan de komende jaren nog wel eens hoge ogen gaan gooien in de NL-politiek. Hou haar in de gaten.
Dit is een politionele actie.
net zoiets als in Indonesie.
Wat die wereldvreemde snuiters van groenlinks niet beseffen is
1) hun achterban is er tegen ( maar dat doet niet ter zake)
2) Afghanistan kan je maar een ding in doen: wegwezen.
3( als miepie nou het verstand van de moedermavo had gehad, had ze voorgesteld een kudde afghanen–eventueel compleet met kamelen en opium tuintje–hiernaar toe te halen; ten einde te beleren en te betrainen.
Dan retour met vliegtuig-niet uit laten stappen zoals de familie van een aangetrouwde prinses dat deed- maar eerst landen.
Kosten van hier trainen: 1%
Waren de duitsers ook blijde geweest, konden die ook naar huis.
Domheid en ambitie zijn duur; de rekening zal komen in bodybags.
Wat die goen en geel linkschen niet zien is:
dat de taliban de bevolking is;
Dat de bevolking zelf de taliban is.
Niet geloven? kijk even naar de video bij AF.nl van een steniging van een stel. Het hele dorp gooide stenen–en met plezier.
Daar komen nou een kudde kaaskoppen leren hoe ze een verkeerd geparkeerde kameel moeten bekeuren.
AD.nl–sorry
ik was lid van GL/dwars, officieel nog, maar door dit soort dingen, voel ik me suf dat ik ooit lid van GL ben geworden. Ik begreep het lange getwijfel niet van GL. Maar dat ze de afghanistanmissie volgen. Aarg! Sap je gelooft die blauwe ogen van rutte toch niet?
Als hij je belooft dat alles een heel netjes gaat gebeuren en dat hij daar in nederland garant voor zal gaan staan. Parole! Parole! Trouwens hij heeft niet eens blauwe ogen.
Daarbij kost dit weer lekker veel geld en? Dat hadden ze niet voor het onderwijs? (hoger onderwijs?) sorry, maar dit is een persoonlijke frustratie dan weer.
Jolande Sap is een uitgeperste citroen, nog groen en zuur als de pest.
Politiek is vies en vunzig,,,en laten deze nu samen een vuist maken,,,,een liefdes vuist.