MET UPDATES – Dan heb je dus al de reputatie dat je paperassen met voor jou nare informatie laat verdwijnen. En dan doe je het dus wéér. Nu zou de Utrechtse burgemeester/shredder Aleid Wolfsen documenten over zijn optreden in de kwestie rondom het weggepeste homostel Ton Daalhuizen en Hans van Gemmert hebben laten vernietigen. Dat beweren de Utrechtse journalisten Wouter de Heus en Bart Lauret.
De twee wobden Wolfsen al in juni. Ze vroegen onder meer naar de conclusies van het driehoeksoverleg tussen burgemeester, politie en Openbaar Ministerie uit 2009 over de ‘zaak Ton en Hans’.
“En daar gaat het mis,” schrijft de Utrechtse Internet Courant. “Burgemeester Wolfsen antwoordde op 26 augustus aan De Heus en Lauret dat de door hen opgevraagde documenten over 2009 niet meer beschikbaar zijn, omdat deze begin 2011 vernietigd werden. Terwijl in december 2010 al duidelijk was dat het weggepeste homostel een zogenaamde artikel 12 procedure bij de rechter wilden beginnen. Volgens de Archiefwet hadden de documenten daarop bewaard moeten blijven omdat deze de ‘rechtzoekende burgers’ Van Gemmert en Daalhuizen van dienst hadden kunnen zijn. Wolfsen is als voorzitter van de zogenaamde driehoek verantwoordelijk voor een adequate archivering van relevante documentatie.”
Een aantal Utrechtse oppositiepartijen (Van SP tot VVD) hebben de handen ineen geslagen en vanochtend schriftelijke vragen gesteld aan Wolfsen. Ze eisen voor vanmiddag 15.00 uur antwoord van de geplaagde burgemeester. Wordt vervolgd dus.
[poll uid=534]
UPDATE, 12.17 uur – Op Twitter is zojuist een ludiek breng-oud-papier-naar-het-stadhuis-initiatief ontstaan. De bedenker, copywriter Jeroen Weghs: “Daar weet Wolfsen wel raad mee. Doet u mee?”
UPDATE, 16.21 uur – Wolfsen vraagt en krijgt een paar uur uitstel.
Waarom zit die man UBERHAUPT nog op zijn plek. Ik schaam me KAPOT als Utrechter. Echt KAPOT.
In het voormalige Oost-Duitsland zou Wolfsen zich als een vis in het water hebben gevoelt.
Het zijn ongetwijfeld digitale documenten, dus bestaan er waarschijnlijk meer versies en kopieën op meerdere locaties. Die documenten kan de burgemeester door de shredder gooien, maar daarmee zijn ze nog niet van alle harde schijven en uit de mailboxen van alle betrokkenen verdwenen.
Het lijkt me dat Wolfsen met een goed verhaal moet komen, maar ik zet geen geld op zijn aanblijven!
Die Wolfsen weet vast pikante zaken van zijn medebestuurders. Waarom zou je anders zo’n incompetente man aan boord houden? Een schande voor de stad en de politiek. Hij zou de eer aan zichzelf moeten houden om verdere reputatieschade van de stad maar ook van zichzelf te stoppen.
Wolfsen had er beter aan gedaan om nu de eer aan zichzelf te houden. Met slechts een minimale steun van een kleine meerderheid heb je geen voldoende draagvlak meer om burgemeester voor iedereen te zijn. Een besef dat bij politici en bestuurders meestal pas na druk van buitenaf doordringt.
Ach zo werkt het bij de PartijVanDeAso’s.
Als het je niet uitkomt, weg er mee.
Zo werkt de ” democratie” in dit land.
Net als dictators, is deze man goed om dingen te laten verdwijnen.
Hoogste tijd dat deze man verdwijnt, dit soort types is nu precies de reden waarom het oh, zo slecht gaat (gelukkig maar) met de PartijVanDeAso’s.
Zo zie je maar weer hoe corrupt Nederland eigenlijk is.
Geen haar beter dan dan die verafschuwde Afrikaanse landen wij zijn nog veel erger door dat er simpel weg geen enkele aktie wordt ondernomen en met een eenvoudige “sorry” de boel de boel laten en weer verder gaan waar ze waren gebleven.
Gewoon die shredder van hem afpakken.
Waarom mag ie nog blijven? de hufter