Wie duwde Job Cohen nu werkelijk het ravijn in?

Wie duwde Job Cohen? (foto anp)

PvdA-kamerlid Mariëtte Hamer doet vanochtend in de Volkskrant een poging de geschiedenis te herschrijven inzake de val van Job Cohen.

Job Cohen heeft “zo ontzettend zélf besloten om te stoppen”, antwoordt ze op de vraag of de voormalige PvdA-fractieleider meer tijd had moeten nemen of krijgen om te groeien in zijn rol als oppositieleider annex politieke leider.

Maar de fractie, heeft die hem dan niet gewipt? “Nee,” stelt ze. Er leefde daar toch stevige kritiek? “Zeker,” bevestigt ze, om er dan lachend aan toe te voegen: “Maar de eerste fractievergadering waarin we alleen maar tegen elkaar zeggen hoe goed we het doen, moet ik nog meemaken. Dat past niet bij onze professionaliteit.”

De vraag die zich opdringt is of dat besluit van Cohen een op zichzelf staand besluit was of het onvermijdelijke resultaat van een langzame, onzichtbare anti-Cohen-campagne, aangevoerd door een stel Kamerleden dat zelf uit was op de macht.

Die laatste mogelijkheid is minder speculatief dan misschien gedacht. Vorig jaar maakte ik voor HP/De Tijd een artikel over Cohen en diens steeds lastiger wordende positie in de fractie, en de anonieme bronnen die ik toen raadpleegde verzekerden mij dat op de fractieleider zachte maar onontkoombare druk werd uitgeoefend om op te krassen. De Algemene Beschouwingen van 2011 waren het ijkpunt: deed hij die slecht, dan was het gebeurd, ging het goed, dan mocht hij blijven.

Zijn vertrek kwam dit voorjaar, nota bene kort voor de val van het kabinet-Rutte. De kansen voor Cohen hadden toen kunnen keren, want nieuwe verkiezingen hadden de voormalige burgemeester van Amsterdam alsnog het premierschap kunnen opleveren, het enige echte ambt waarvoor hij per slot van rekening ooit door Wouter Bos naar Den Haag was gehaald.

Cohen gaf onlangs een interview aan NRC Handelsblad en hij voelde kennelijk geen reden om het werkelijke verhaal te vertellen, namelijk dat de mensen om hem heen hem de facto hebben laten bungelen. Een “moeilijk leesbaar gezelschap”, noemde Cohen de fractie waaraan hij leiding gaf. Een mooier eufemisme voor ‘een stel geboefte’ is amper mogelijk.

Samsom zou bij eventuele regeringsdeelname straks Job Cohen een mooie ministerspost moeten bezorgen, Binnenlandse Zaken of zo. Dat zou een chique afsluiting zijn van een vuile geschiedenis waarvan voor de PvdA te hopen valt dat er geen studenten politicologie of onderzoeksjournalisten ooit nog dieper in gaan snuffelen.

/Haagsche Post is een rubriek van notities, geruchten en onbewezen theorieën uit de residentie.


  • Maarten

    U stelt wel de vraag, maar geeft zelfs niet de suggestie van een antwoord. Jammer, want de vraag is geen nieuws, maar het antwoord donders interessant. Wie lekte de mail? Timmermans niet. Ik gok Samsom en/of Van Dam.

    • gerrit gerrits

      samsom zou cohen een ministerspost moeten bezorgen. ?? en dan moet cohen na amsterdam , nederland naar de galemiessen helpen mag ik constateren dat het joodse tijdperk en macht een beetje over is wat denk u daar van

    • Felix

      “…….. het joodse tijdperk en macht een beetje over is……..” Anti-semitisch gelul.

    • Gnaues

      Gekke gerrit kotst ook weer eens uit zijn onfrisse bek…

    • Peter

      ‘Joodse tijdperk en macht’? Is de Rammadan je naar het hoofd gestegen ofzo?

  • Jeroen

    “Samsom zou bij eventuele regeringsdeelname straks Job Cohen een mooie ministerspost moeten bezorgen, Binnenlandse Zaken of zo.”

    Wat is dat nou weer een belachelijke reden om iemand een belangrijke post te geven. Niet op basis van kunde, maar als “chique afsluiting”.

    En dat schrijft dan een journalist, die geacht wordt een kritische luis in de pels te zijn. Wat een blamage.

  • Frank

    Knap. Een stuk dat werkelijk niets toevoegt aan alles wat hier al over is geschreven.

  • Dick.

    Mariette hamert er het bestuurlijk onvermogen nog eens in, zij zijn afhankelijk van kruiwagenszin.

  • j

    De zogenaamde Linkse pers te beginnen met Twan Huys.

  • Ronald

    @Frank Ik heb deze scribent nooit betrapt dat op enige manier irts toevoegt, helaas.

  • B. Willemsen

    “Samsom zou bij eventuele regeringsdeelname straks Job Cohen een mooie ministerspost moeten bezorgen” Waarom? Als de heer F. van Deijl vindt dat de heer J. Cohen op een onfrisse manier uit de politiek is gezet moet dat kennelijk goed worden gemaakt met niets minder dan een ministerspost. Welja. De heer Cohen heeft als burgemeester van Amsterdam gefaald. Alle musea zijn gesloten. De Noord Zuid lijn kost vele malen meer dan begroot en doet de halve stad verzakken. De stad is een grote bouwput in een uiterste poging om alle toeristen de stad uit te pesten. De stadsdeelraden kosten een vermogen zonder dat die enig concreet doel hebben. Enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts.

  • Dick.

    Overigens,,,

    Daarom stem ik D66.
    Liever ondemocratie door Brussel dan zelf meegekozen ondemocratie,,,
    De schaamte zelf meegekozen te hebben door vertrouwen te geven kennende de uitkomst kies ik Pechtold,,die zegt eerlijk uit te verkopen,,en wel aan de hoogste bieder,,hij is een verstandig veilingmeester,,je weet dat met hem niets te winnen valt,,anderen doen voorkomen of er wel iets te winnen valt,,dat is boerenbedrog,,dan liever Pechtold van veilinghuis D66.
    Heb ik mij niet laten bedriegen,,,,,

  • jaap knasterhuis

    Ja Twan Huys. Die is zo links die zal wel lid zijn van de SP.

  • ex pvda

    een roos uitgeven er twaalf terug stelen, kwartje van kok herfkens met 250000 in new york bah en nog eens bah ik stem nu sp!!!!!!