Ik had eerlijk gezegd nog nooit van hoogleraar Wim Voermans gehoord. De Leidse academicus is deze week volop in het nieuws nadat hij de frontale aanval opende op zijn collega Raisa Blommestijn, die recentelijk promoveerde op een onderzoek naar de Weimarrepubliek en het verval van democratie. Het spook van Weimar is de handelseditie van dat proefschrift, uitgegeven door Prometheus.

We kijken even naar de twee hersenscheetjes van de hoogleraar, die zoveel ophef en vertier veroorzaakten.

Mijn eerste gedachte was: don’t drink and tweet, Wim (but drunk tweeting is better than drunk texting your ex).

De beste man moet toch echt leplazarus starnakel zijn geweest toen hij schuimbekkend ‘schandvlek’ tikte. Nog erger is deze bezopen oneliner:

“We slagen er helaas lang niet altijd in mensen waar we zo hard voor werkten te beschaven (kern van de opleiding). #Mislukking en #Ontslag Terecht.”

De twiet ging om 19.59 viraal dus ik ga er blind van uit dat de Leidsche bonvivant toen al de nodige ambachtelijke hipsterbiertjes naar binnen had geklokt op een zonnig terras in de Sleutelstad, omring door jonge, linkse studentes en non-descripte muzes die aan zijn lippen hingen en rond hem heen dartelden zoals bijen en wespen rond een flesje frisdrank op het terras van een camping op een bloedhete zomerdag. 

In feite zegt de hoogleraar dat de eerstejaars als een soort Neanderthalers naar Leiden komen, nog net niet naakt, en dat ze dan met twee woorden leren spreken en met mes en vork leren eten. Beschaven is namelijk de kern van de opleiding van de Universiteit Leiden! Het staat er echt! Zo’n mantra staat zelfs niet boven de poort van de Kim Il-sung Universiteit te Pyongyang!

De hashtags #Mislukking en #OntslagTerecht zijn echt te gênant voor woorden. Wat een decorumverlies, de man moet echt stomdronken zijn geweest. In de tweede tweet bralt hij nog even dat het pijnlijk moet zijn voor Raisa om baanloos te zijn. Bah, wat een misogyne boomer is die meneer. Ik kom hier zo op terug.

Blommestijn reageerde heel nuchter op de dronken twiets van de hoogleraar en deed prompt aangifte wegens laster tegen Voermans én diende bij zijn werkgever Universiteit Leiden een klacht in wegens ongewenst gedrag.

De aangifte tegen laster heeft vooral betrekking op de vraag of zij nu wel of niet ontslagen is toen haar contract na haar promotie eind vorig jaar niet werd verlengd. Voermans stelt dat iedere promovendus automatisch zo’n verlenging kreeg, behalve Blommestijn. En dat zij dus de facto ontslagen is. Blommestijn weerspreekt dat. ,,Ik weet van die verlenging, maar mij is altijd verteld dat je daarvan gebruik zou kúnnen maken. Bijvoorbeeld als je achterliep omdat je vanwege corona thuis moest werken met jengelende kinderen. Ik was klaar met mijn proefschrift, had al een nieuwe baan… Het was voor mij gewoon niet aan de orde.’’

Behalve dat zij Voermans bewering dus als lasterlijk opvat, is deze volgens haar ook in strijd met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) ,,Ook al is het niet waar, je openbaart op deze manier wel persoonsgegevens.’’

Naast de aangifte dient zij bij de universiteit een klacht in wegens ongewenst gedrag, met een beroep op de universitaire omgangsregels. ,,Die zijn ruim, maar collegialiteit, respect en aandacht voor andermans opvattingen is wel het minimum waaraan voldaan moet worden.’’

Wim Voermans is een vreselijke ijdeltuit, van het type Abraham de Swaan en Ivo Niehe

Hoe dan ook: damage done want inmiddels was Blommenstijn al gecanceld op de website van Universiteit Leiden.

Blommestijn schuwt het publieke debat niet en staat bekend om haar pittige uitspraken. Laat ik me voorzichtig uitdrukken: Raisa is geen D66-stemmer zoals hoogleraar Voermans ongetwijfeld is, gezien zijn haardracht en zijn Bernard-Henri Lévy-kostuums (bovenste vier knopen wit overhemd altijd open!).

Toen dacht ik: als de hoogleraar er zo met gestrekt been in gaat (ad hominem in deftig Nederlands), dan doe ik dat ook en dan begin ik gewoon over zijn uiterlijk dus ik plaatste een foto van Wimmie vijftig jaar geleden (staat gewoon op zijn Twitter) met het het kapsel dat Boudewijn de Groot in die tijd droeg. Voermans heeft een halve eeuw later nog steeds hetzelfde kapsel. Zulk haar zegt iets over de man, die eruitziet als een gepensioneerde player. De man is een vreselijke ijdeltuit, van het type Abraham de Swaan en Ivo Niehe. De vraag is of het hier een midlife of een endlife crisis betreft. En toen dacht ik, empathisch als ik ben: zou Voermans ooit geprobeerd hebben de bloedmooie en hoogintelligente Raisa te versieren en had zij hem wellicht weggestuurd met de woorden: ga weg, vieze linkse hippie, ga het met vrouwen van je eigen leeftijd doen. Met Hanneke Groenteman of zo, of desnoods met Hedy d’Ancona.

Na mijn ad hominem-twietje kreeg ik een bezorgde reactie van mijn Twitter-vriend Teun Gautier: Toch interessant, want waarom is het nodig om op de man te spelen? Vind je dat Blommestijn gelijk heeft? En vind je dat Voermans ongelijk heeft? Is het niet inhoudelijk armoedig om dat over een kapsel uit te vechten?

Mijn beschofte antwoord luidde: een kapsel zegt meer over een man dan zijn proefschrift. Haren en kleren maken de man!

Gautier maakt hier overigens een kapitale denkfout: Twitter is geen Rode Hoed waar intellectuele debatten worden gevoerd. Neen, Twitter is een muur waarop ik vieze woorden kalk en tussendoor op listige wijze mijn enorme literaire oeuvre promoot.

In navolging van Voermans pikte zijn sneue collegaatje Miko Flohr zijn five minutes of fame mee en twitterde zich kapot te schamen voor Blommestijns doctorstitel aan zíjn universiteit, nadat hij haar op televisie hoorde verkondigen dat boerenbedrijven verdrongen worden voor de huisvesting van migranten.

Nou maakt D66 er geen enkel geheim van dat alle koelakken dood moeten en dat Nederland één grote betonvlakte moet worden vol huisjes voor nieuw horecapersoneel uit Afghanistan, Somalië en Noord-Afrika, dus ik zie het probleem niet zo in die opmerking van Raisa. Enfin.

Raisa tweette nog vóór de dronkenmanspraat van hoogleraar Voermans het volgende: ‘Voordat Kaag het besloot te hebben over #vrouwenhaat, had ze waarschijnlijk even onder mijn tweets gekeken om wat inspiratie op te doen. Wat D66-volk daar dagelijks onder gooit, gaat inderdaad alle perken te buiten.’

Overigens blijkt die vrouwenhaat, waar Kaag steeds weer over heeft, in Frankrijk een stuk minder dan in Nederland gezien de enorme overwinning van Marine Le Pen. Die ging van 8 naar bijna 100 zetels in het Franse parlement. Maar denk maar niet dat mevrouw Kaag uit vrouwelijke solidariteit mevrouw Le Pen feliciteerde.  

Zo knettergek is het Nederland van Kaag geworden: vrouwenhaat is bon ton en toegestaan in het brede maatschappelijke debat zolang het haat tegen ‘rechtse’ vrouwen betreft: de hypocrisie van D66 en Wim Voermans (die er dus bijloopt als een D66-wethouder in Goes of Delft) ten voeten uit. Bah. Blijf met je woke poten van power woman Raisa Blommestijn af! 

P.S. Opa Spaan mocht ook nog eventjes los op de Atari 400 in de recreatieruimte van het Rosa Spierhuis te Laren.